Rstykt

Верховские княжества в московско-литовском приграничье

Верховские или Верхнеокские княжества — русские удельные княжества в верховьях реки Оки, которые возникли в XII—XIII веках как уделы Черниговского княжества. С 1246 года под властью младших сыновей Михаила Всеволодовича и их потомков.

Буфер между Москвой и Литвой |

С распространением влияния Великого княжества Литовского (ВКЛ) на Брянское княжество (1357), князья которого обычно владели и титулом великих князей черниговских, верховские княжества стали практически независимыми. В 1375—1380 годах действовали в союзе с Московским княжеством в походе на Тверь и в Куликовской битве. Но уже в начале XV века также попали в зависимость от Великого княжества Литовского, которому выплачивали так называемое «полетнее» (то есть ежегодную дань).

Часть этих княжеств полностью попала под власть Великого княжества Литовского и потеряла независимость, но некоторые полностью сохранили внутреннюю автономию и свои правящие династии даже после вхождения в его состав. Так во второй половине XV века Воротынское, Одоевское и Белёвское княжества хотя и находились под литовской юрисдикцией, но великий князь Литовский Казимир не вмешивался в их внутренние дела и только иногда требовал участия в военных действиях.

Каждое княжество делилось между наследниками-братьями на части («дольницы»). Внутренние конфликты и ссоры с ВКЛ привели верховских князей к «отъездам» к великому князю Московскому Ивану III, что привело к Пограничной войне 1487—1494. В результате по договору 1494 года ВКЛ было вынуждено признать включение этих княжеств в состав Московского государства.

Название «Верховские княжества» в исторической литературе прилагается ко всем бывшим черниговским уделам на верхней Оке, однако в источниках XV века верховскими называются только уделы распавшегося Новосильского княжества.^[1] Некоторые из их числа (Воротынское, Одоевское) сохранялись как уделы даже после включения в состав Русского царства вплоть до 1573 года.

Список княжеств |

Внешние изображения
	Русские княжества в 60-е годы XIII века
	Карта Верховских княжеств в конце XIII века

• 
  Карачевское княжество (ок. 1246—1360) — центр Карачев
  
  
  
  • 
    Звенигородское княжество (ок. 1340—1504) — центр Звенигород-на-Оке
    
  
  
  • 
    Козельское княжество (ок. 1235—1445) — центр Козельск
    
  
  
  • 
    Мосальское княжество (ок. 1350—1494) — центр Мосальск (Масальск)
  
  
  • 
    Перемышльское княжество — центр Перемышль-на-Оке.
  
  
  
  


• 
  Новосильское княжество (ок. 1376 — ок. 1425) — центр Новосиль, распалось на:
  
  
  
  • 
    Белёвское княжество (ок. 1425—1558) — центр Белёв
    
  
  
  • 
    Воротынское княжество (ок. 1425—1573) — центр Воротынск (Воротынеск)
  
  
  • 
    Одоевское княжество (ок. 1425—1547) — центр Одоев
    
  
  
  
  


• 
  Тарусское княжество (1246—1392) — центр Таруса
  
  
  
  • 
    Волконское княжество (XIV—XV века) — центр Волконск (в устье реки Волкона, притока Упы)^[2]
    
  
  
  • 
    Конинское княжество (XIV—XV века) — центр Конино (сейчас городище около села Спас-Конино и деревни Колюпаново на реке Крушма в 14 км от города Алексин)^[2]
    
  
  
  • 
    Мезецкое княжество (ок. 1360—1504) — центр Мезецк (Мезческ)
    
    • 
      Барятинское княжество (ок. 1450—1504/9) — центр Борятин
      
    
    
  
  
  • 
    Оболенское княжество (ок. 1270?—1494) — центр Оболенск
    
  
  
  • 
    Спажское княжество (XIV—XV века) — Павшино (сейчас городище около села Старое Павшино в устье реки Рысня, притока Упы)^[2]
    
  
  
  
  

Потомки Михаила Черниговского |

В связи с отсутствием (либо утратой) летописания в уделах бывшего Черниговского княжества, сведения о них крайне обрывочны и происходят из летописей крупных соседних государств (Московского и Литовского). Существование и названия ряда верхнеокских уделов (мышецкого, волконского и т. п.) восстанавливаются исключительно по фамилиям княжеских родов, которые в конце XVI либо в XVII веке заявили о принадлежности к числу потомков святого Михаила Черниговского.

При этом удельные князья, показанные в составленных ими тогда родословных росписях, зачастую больше не фигурируют ни в каких исторических источниках. Уже Николай Баумгартен высказал сомнение в достоверности родословных справок, предположив, что часть верхнеокских князей могла происходить не от Михаила (в силу канонизации единственного черниговского правителя, чьё имя было известно книжникам XVII века), а от других Ольговичей (его кузенов), которые в изобилии упоминаются летописями.

Исходя из родословцев все эти многочисленные княжичи (включая внуков Игоря Святославича) не оставили потомства, а все последующие Ольговичи происходят исключительно от Михаила. Отсюда проистекают бесчисленные хронологические несообразности. Например, Тит Мстиславич, по данным родословцев, жил через 200 лет после рождения своего деда Михаила Всеволодовича, тогда как в среднем за этот промежуток должно было смениться 8-10 поколений. Тем не менее в силу «престижа» происхождения от святого Михаила баснословные родословные XVII века принято некритически воспроизводить и в современных изданиях.

Генетические исследования

Инициированные научным редактором журнала «Русский Newsweek» Н. Г. Максимовым генетические исследования впоследствии подтвердили, что современные представители тарусской ветви потомков Михаила Всеволодовича по мужской линии не происходят от того же предка, что и Мономашичи^[3][4]. У принявших участие в исследовании князей Барятинского, Волконского и Оболенского, в отличие от Мономашичей и некоторых иных Рюриковичей, выявлена гаплогруппа R1a1 (условно называемая "славянской"). При этом общий по мужской линии предок всех трёх князей жил в первой трети XIII века, то есть это мог быть как сам Михаил Всеволодович, так и неизвестный по летописным источникам Юрий Тарусский (в позднейших родословцах назван его младшим сыном)^[5]. У большинства других принявших участие в исследовании Рюриковичей (включая также относимого к тарусской ветви князя Мышецкого) выявлена гаплогруппа N1c1.

Первоначально возник соблазн списать неожиданный результат исследования на неверность жён одного из первых Ольговичей^[3]. Однако общее происхождение по мужской линии черниговских князей (Ольговичей) с Мономашичами впоследствии было подтверждено результатами исследования князя Мосальского (Польша) — представителя карачевской ветви черниговских князей. Как выяснилось, он не только принадлежит к числу Рюриковичей гаплогруппы N1c1, но и имеет с Мономашичами общего по мужской линии генетического предка, родившегося приблизительно в конце X — начале XI века^[4]. Эти данные соответствуют историческим сведениям о происхождении Мономашичей и Ольговичей от разных сыновей Ярослава Мудрого — Всеволода и Святослава.

Примечания |

Литература |

• Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства. — М., 1892.


• Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. — М.: Изд-во МГУ, 1952.


• 
  Беспалов Р. А. Гипотеза о появлении термина «верховскии князи» в московско-литовской дипломатии // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М.: «Индрик», 2017. №4(70). С. 42–52.


• 
  Беспалов Р. А. К вопросу о терминах «верховские князья» и «Верховские княжества» // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. Брянск: РИО БГУ, 2010. Вып. 12. С. 15-61.


• 
  Беспалов Р. А. «Новое потомство» князя Михаила Черниговского по источникам XVI-XVII веков (к постановке проблемы) // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. Брянск: РИО БГУ, 2011. Вып. 13. С. 63-97.


• Шеков А. В. Верховские княжества. Середина XIII — середина XVI в. — М.: Квадрига; Русская панорама, 2012. — 364 с. — (Историко-географические исследования). — 1000 экз. — ISBN 978-5-91791-016-1.


• Шеков А. В. Политическая история и география Верховских княжеств: Середина XIII – середина XVI в. / Науч. ред. А. В. Кузьмин. — М.: Квадрига, 2018. — 522 с. — (Исторические исследования). — 500 экз. — ISBN 978-5-91791-301-8.


• Дедук А. В., Шеков А. В. Писцовая книга Алексинского уезда 1627/1628–1628/1629 г. как источник по исторической географии Верховских княжеств // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2018. — № 3(73). — С. 34-41.